Türkiye Barolar Birliği’nin yeni Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 3 Kasım 2026 tarihli ve 33419 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Tarifenin 24. maddesi gereği yayım tarihinde yürürlüğe girdi — yani geçiş süresi yok.
Haber akışında rakamlar “avukatlık ücretlerine zam” başlığıyla verildi. Tarifenin iki ayrı katmanı var ve zam yalnızca birinde: maktu ücretler %25-39 arttı, nispi oranlara hiç dokunulmadı. Bu ayrım, bir davanın size neye mal olacağını belirleyen asıl değişkendir.
Tarifenin künyesi
| Künye | Bilgi |
|---|---|
| Yayımlayan | Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı |
| Resmî Gazete | 3 Kasım 2026, Sayı 33419 |
| Yürürlük | Yayım tarihi (MADDE 24) |
| Önceki tarife | 4 Kasım 2025, Sayı 33067 |
| Dayanak | 1136 sayılı Avukatlık Kanunu (özellikle md. 164/4) |
| Uygulanacak tarife | Hukuki yardımın tamamlandığı veya hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan tarife (MADDE 21) |
Son satır pratikte en çok karıştırılan kuraldır: davanın açıldığı tarihteki tarife değil, hükmün verildiği tarihteki tarife uygulanır. 2024’te açılmış, bugün karara çıkacak bir dava bu yeni rakamlara tabidir.
Maktu ücretler: asıl zam burada
Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümü, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen işlerin maktu ücretlerini gösterir. İki tarifenin karşılaştırması:
| Hukuki yardım | 2025-2026 | 2026-2027 | Artış |
|---|---|---|---|
| İcra dairelerinde takip | 9.000 TL | 12.500 TL | +%38,89 |
| İcra mahkemelerinde işler | 11.000 TL | 15.000 TL | +%36,36 |
| İcra mahkemelerinde duruşmalı dava | 18.000 TL | 23.000 TL | +%27,78 |
| Tahliyeye ilişkin icra takibi | 20.000 TL | 26.000 TL | +%30,00 |
| İcra mahkemelerinde ceza işleri | 15.000 TL | 20.000 TL | +%33,33 |
| Çocuk teslimi / kişisel ilişki işleri | 16.000 TL | 21.000 TL | +%31,25 |
| Ceza soruşturma evresi | 11.000 TL | 15.000 TL | +%36,36 |
| Sulh hukuk mahkemeleri | 30.000 TL | 40.000 TL | +%33,33 |
| Sulh ceza hâkimlikleri / infaz hâkimlikleri | 18.000 TL | 23.000 TL | +%27,78 |
| Asliye mahkemeleri | 45.000 TL | 62.000 TL | +%37,78 |
| Tüketici mahkemeleri | 22.500 TL | 30.000 TL | +%33,33 |
| Fikri ve sınai haklar mahkemeleri | 55.000 TL | 70.000 TL | +%27,27 |
| Ağır ceza mahkemeleri | 65.000 TL | 86.000 TL | +%32,31 |
| Çocuk mahkemeleri | 45.000 TL | 62.000 TL | +%37,78 |
| Çocuk ağır ceza mahkemeleri | 65.000 TL | 86.000 TL | +%32,31 |
| İdare ve vergi mahkemeleri (duruşmasız) | 30.000 TL | 40.000 TL | +%33,33 |
| İdare ve vergi mahkemeleri (duruşmalı) | 40.000 TL | 52.000 TL | +%30,00 |
| İstinaf — bir duruşmalı iş | 22.000 TL | 28.000 TL | +%27,27 |
| İstinaf — birden fazla duruşmalı iş | 42.000 TL | 55.000 TL | +%30,95 |
| Yargıtay’da ilk derece dava | 65.000 TL | 85.000 TL | +%30,77 |
| AYM bireysel başvuru (duruşmasız) | 40.000 TL | 55.000 TL | +%37,50 |
| AYM bireysel başvuru (duruşmalı) | 80.000 TL | 100.000 TL | +%25,00 |
Danışma ve belge hazırlama kalemleri de aynı bantta hareket etti:
| Hizmet | 2025-2026 | 2026-2027 | Artış |
|---|---|---|---|
| Büroda sözlü danışma (ilk bir saate kadar) | 4.000 TL | 5.500 TL | +%37,50 |
| Takip eden her saat | 1.800 TL | 2.400 TL | +%33,33 |
| Yazılı danışma (ilk bir saate kadar) | 7.000 TL | 9.000 TL | +%28,57 |
| Dilekçe, ihbarname, ihtarname, protesto | 6.000 TL | 7.500 TL | +%25,00 |
| Kira sözleşmesi ve benzeri hazırlanması | 8.000 TL | 10.000 TL | +%25,00 |
| Vergi komisyonlarında takip edilen işler | 24.000 TL | 30.000 TL | +%25,00 |
| Tüketici hakem heyetlerinde takip | 7.000 TL | 9.000 TL | +%28,57 |
| Sözleşmeli avukata aylık ücret (özel/kamu) | 33.000 TL | 43.000 TL | +%30,30 |
Nispi tarife: oranlar aynı, dilimler üçte bir genişledi
Konusu para olan işlerde ücret, Tarifenin üçüncü kısmındaki kademeli yüzdelerle hesaplanır. Yeni tarifede tek bir yüzde değişmedi; değişen, her yüzdenin uygulandığı dilimin genişliği.
| Dilim | 2025-2026 tutar | 2026-2027 tutar | Oran (ikisinde de) |
|---|---|---|---|
| 1 | İlk 600.000 TL | İlk 800.000 TL | %16 |
| 2 | Sonraki 600.000 TL | Sonraki 800.000 TL | %15 |
| 3 | Sonraki 1.200.000 TL | Sonraki 1.600.000 TL | %14 |
| 4 | Sonraki 1.200.000 TL | Sonraki 1.600.000 TL | %13 |
| 5 | Sonraki 1.800.000 TL | Sonraki 2.400.000 TL | %11 |
| 6 | Sonraki 2.400.000 TL | Sonraki 3.200.000 TL | %8 |
| 7 | Sonraki 3.000.000 TL | Sonraki 4.000.000 TL | %5 |
| 8 | Sonraki 3.600.000 TL | Sonraki 4.800.000 TL | %3 |
| 9 | Sonraki 4.200.000 TL | Sonraki 5.600.000 TL | %2 |
| 10 | 18.600.000 TL üzeri | 24.800.000 TL üzeri | %1 |
Her dilim tam %33,33 genişlemiş. Bu, teknik bir ayrıntı gibi görünüyor ama sonucu dava değerine göre tamamen farklı:
| Dava değeri | 2025-2026 nispi ücret | 2026-2027 nispi ücret | Fark |
|---|---|---|---|
| 500.000 TL | 80.000 TL | 80.000 TL | %0 — hiç değişmedi |
| 1.000.000 TL | 156.000 TL | 158.000 TL | +%1,28 |
| 5.000.000 TL | 664.000 TL | 702.000 TL | +%5,72 |
| 10.000.000 TL | 1.010.000 TL | 1.168.000 TL | +%15,64 |
Mantığı şu: ilk dilimin oranı (%16) zaten en yüksek oran olduğu için, ilk dilimin içinde kalan her dava için hesap hiç değişmez. Dilim genişlemesi ancak dava değeri yukarı dilimlere taştıkça devreye girer ve etkisi yukarı doğru büyür. Yani nispi tarafta “zam”, büyük dava değerlerine doğru artan bir eğri çiziyor; küçük davalarda sıfır.
paradefter yorumu: asıl değişiklik “maktu taban”ın genişlemesi
Tarifenin 13. maddesi kritik bir köprü kurar: konusu para olan davalarda nispi hesap yapılır, ama sonuç davanın görüldüğü mahkemenin maktu ücretinin altına inemez. Yani her dava değeri için bir kırılma noktası vardır — bu noktanın altında nispi hesap anlamını yitirir, maktu taban devreye girer.
Kırılma noktası basit bir bölme işlemidir: maktu ücret ÷ %16.
| Mahkeme | 2025-2026 kırılma noktası | 2026-2027 kırılma noktası | Genişleme |
|---|---|---|---|
| Tüketici mahkemesi | 140.625 TL | 187.500 TL | +%33,33 |
| Sulh hukuk mahkemesi | 187.500 TL | 250.000 TL | +%33,33 |
| Asliye mahkemesi | 281.250 TL | 387.500 TL | +%37,78 |
| İcra dairesi (MADDE 11’de açıkça yazılı) | 56.250 TL | 78.125 TL | +%38,89 |
| Arabuluculuk (MADDE 16’da açıkça yazılı) | 50.000 TL | 62.500 TL | +%25,00 |
İşte tarifenin okura dokunan asıl yeri burası. Asliye mahkemesinde 387.500 TL’nin altındaki her alacak davasında, dava değeri ne olursa olsun karşı tarafa yükletilecek vekâlet ücreti 62.000 TL. Bu bölge bir yıl önce 281.250 TL’de bitiyordu; şimdi 106.250 TL daha yukarı taşındı.
Pratik sonucu şu: küçük ve orta ölçekli alacaklar için dava açmanın riski, dava değerinden bağımsız olarak arttı. 300.000 TL’lik bir alacağı dava edip kaybeden taraf, bir yıl önce 48.000 TL nispi ücretle karşılaşırken bugün 62.000 TL maktu ücretle karşılaşıyor.
2026’da pratik karar: dava mı, icra takibi mi?
Kırılma noktalarındaki farkın somut bir sonucu var. 300.000 TL’lik, senede veya faturaya dayanan bir alacağınız olduğunu varsayalım:
| Yol | Vekâlet ücreti hesabı | Tutar |
|---|---|---|
| İlamsız icra takibi | 300.000 TL > 78.125 TL → nispi: 300.000 × %16 | 48.000 TL |
| İcra takibi — borçlu süresinde öderse | Hesaplanan ücretin 3/4’ü (MADDE 11/4) | 36.000 TL |
| Asliye mahkemesinde dava | 300.000 TL < 387.500 TL → maktu taban | 62.000 TL |
Üç rakam da aynı alacağa ait. Yol seçimi, karşı tarafa yükletilecek ücreti — dolayısıyla kaybetme hâlindeki riskinizi — %72’ye varan oranda değiştiriyor. İcra takibinin itiraza uğrama ihtimali ayrı bir hesap konusu; buradaki nokta, ücret boyutunun yol seçiminde göz ardı edilmemesi gerektiği.
Bir ayrıntı daha: 78.125 TL’nin altındaki icra takiplerinde maktu 12.500 TL uygulanır. Yani 70.000 TL’lik bir takipte vekâlet ücreti 11.200 TL (nispi) değil 12.500 TL’dir.
Tüketici uyuşmazlıklarında ne değişti
Tüketici tarafı için üç ayrı rakam önemli:
- Tüketici mahkemesinde dava: maktu 22.500 → 30.000 TL; kredi taksit/faiz uyarlama davaları 20.000 → 26.000 TL.
- Tüketici hakem heyetlerinde avukatla takip: birinci kısım ikinci bölüm 6. sıra — 9.000 TL.
- Hakem heyeti kararına itiraz: heyetin tüketici lehine verdiği karar mahkemece iptal edilirse tüketici aleyhine nispi vekâlet ücretine hükmedilir (MADDE 12/1), ancak kabul/ret edilen miktarı geçemez.
MADDE 12/3’te tüketici lehine bir koruma var ve az biliniyor: mevcut olduğu hâlde hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin sonradan mahkemeye sunulması nedeniyle karar iptal edilirse, tüketici aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemez. Yani karşı taraf elindeki belgeyi heyet aşamasında saklayıp mahkemede çıkarırsa, bunun faturası tüketiciye kesilmez.
Hakem heyeti yolunun kendisi için: Tüketici Hakem Heyetine Şikâyet yazımızdaki adımlar geçerliliğini koruyor.
Kira davalarında hesap nasıl kurulur
MADDE 9 kira uyuşmazlıklarına özel bir hesap getiriyor ve bu her yıl karıştırılıyor:
- Tahliye davalarında: bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden üçüncü kısma göre hesaplanan miktarın tamamı.
- Kira tespiti davalarında: tespit olunan kira farkının bir yıllık tutarı üzerinden.
- Her iki hâlde de sonuç, davanın görüldüğü mahkemenin maktu ücretinden az olamaz (sulh hukuk için 40.000 TL).
Örnek: aylık 30.000 TL kira için açılan tahliye davasında matrah 360.000 TL, nispi hesap 360.000 × %16 = 57.600 TL. Bu tutar sulh hukuk maktu ücreti olan 40.000 TL’nin üzerinde olduğundan 57.600 TL uygulanır. Aylık kira 18.000 TL olsaydı matrah 216.000 TL, nispi 34.560 TL — maktu tabanın altında kaldığı için 40.000 TL hükmedilirdi.
Kira artış tarafındaki güncel oranlar için: 2027 Kira Artış Oranı Tahmini.
En sık yapılan hatalar
- Tarifeyi “avukatın alacağı ücret” sanmak. Tarife asgari sınırdır; akdi ücret serbestçe daha yüksek kararlaştırılabilir, ancak tarifenin altına inilemez (MADDE 1/3).
- Karşı taraf vekâlet ücretinin tarafa ait olduğunu sanmak. MADDE 3/1’de ücret “avukata ait olmak üzere” karşı tarafa yükletilir. Müvekkilin cebine girmez.
- Davanın açıldığı tarihteki tarifeye bakmak. Uygulanacak tarife, hükmün verildiği tarihte yürürlükte olandır (MADDE 21).
- Sulh olmanın ücreti sıfırlayacağını düşünmek. Ön inceleme tutanağı imzalanmadan sulh olunursa yarısı, sonrasında tamamı ödenir (MADDE 6).
- Arabuluculukta anlaşmanın bedava olduğunu sanmak. Anlaşma hâlinde hesaplanan ücretin dörtte bir fazlası doğar (MADDE 16/2-a).
- Birden çok avukatla temsilde çarpan beklemek. Aynı hukuki yardım birden çok avukatça yapılsa bile karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez (MADDE 4).
- Seri davalarda her dosyaya tam ücret beklemek. İlk 10 dosyadan sonra ücret kademeli düşer: 11-50 arası %50, 51-100 arası %40, 100 üstü %25 (MADDE 22).
- Maktu tavanın “en fazla bu kadar” olduğunu sanmak. Mahkeme, avukatın emeği ve işin niteliğini gözeterek tarifedeki tutarın üç katına kadar hükmedebilir (MADDE 3/1).
Sonuç
Yeni tarifede iki ayrı hareket var ve bunlar aynı yöne bakmıyor. Maktu kalemler %25-39 bandında arttı; nispi oranlar ise hiç değişmedi, dilimler tam üçte bir genişledi. Bunun bileşik sonucu, maktu tabanın kapsadığı dava değeri bölgesinin genişlemesi: asliye mahkemesinde 281.250 TL’de biten bölge artık 387.500 TL’ye uzanıyor.
Dava açmayı düşünen için pratik çıkarım tek cümlede toplanıyor: dava değeriniz kırılma noktasının altındaysa, kaybetme hâlindeki vekâlet ücreti riskiniz alacağınızın büyüklüğünden bağımsız olarak sabit ve bu yıl belirgin şekilde yükseldi. Yol seçimi (icra takibi, arabuluculuk, hakem heyeti, dava) bu yüzden salt usul değil, maliyet kararıdır.
Tarifede maktu kalemlerin yıllık güncellenme mantığı, 2027’nin maktu vergi ve harç kalemlerini belirleyecek yeniden değerleme oranıyla benzer bir takvimde ilerliyor — ikisi de yıl sonu öncesinde netleşip takip eden yılın maliyet tablosunu kuruyor.
Kaynaklar
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi — Resmî Gazete, 3/11/2026, Sayı 33419
- Tarife ekleri — ücret tabloları (PDF)
- Önceki tarife — Resmî Gazete, 4/11/2025, Sayı 33067
- Önceki tarife ekleri (PDF)
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu (mevzuat.gov.tr)
- 3 Kasım 2026 tarihli Resmî Gazete içindekiler
İlgili yazılar: Tüketici Hakem Heyetine Şikâyet · 2027 Kira Artış Oranı Tahmini · Yeniden Değerleme Oranı 2027
